Club Photo à Aurillac

Phi a écrit:

Bonjour,

je possède un eos 7d, mais mes connaissances en photo sont assez limitées. je serais interessé par une assos ou par des conseils.

Bonjour Phi

Je suis l'heureux possesseur d'un EOS 7 D et un fan de Canon... Le conseil que je peux te donner c'est de t'inscrire sur le forum EOS numérique... C'ets un forum qui est incontournable de l'utilisateur lambda, à l'amateur, l'amateur éclairé et le pro. Tu as aussi celui de Chasseur d'Images et puis d'autres sites.
Au moment de configurer ton compte la machine te demande de faire l'inventaire de ton matériel... et puis bien sûr il faut te présenter, formalité normale et obligatoire sinon on te laisse dans ton coin. Tu as des bases de données de la doc en PDF, y compris de la doc technique Canon introuvable ailleurs.

Je vais regarder ce que tu as envoyé mais il me semble que ce n'est pas lisible ... enfin je vais "voir" LOL.

Par ailleurs Gilma l'EOS 7 D n'est pas à 3000 euros... heureument même 5D Mk II est à moins de 2000 euros et avec le EF 24-70 2,8 presque légendaire à 2500 euros ce qui est une affaire. Mais pour les comparaisons que tu fais je t'ai déjà dit que tu avais beaucoup de mérite plus que celui qui a un matériel tel que ton contact rencontré à l'affût. Ce qui ne retire rien aux qualités de cette personne.

Je ne m'aventure jamais dans les comparaisons J'ai deux compacts mon vieux coolpix 990 mon G 11 qui font "parfois" des meilleures photos que les réflexs avec objectifs série L. Je dis bien parfois car Canon se contenterait de fabriquer des compacts, là où on fait le plus de marge. Mathématique. En suite il y a ceux qui entrent dans le plein format (à partir du 5D Mk II) comme en religion... et qui regardent les possesseurs 350 D, 40 D ou 7 D avec mépris. J'ai découvert en me documentant un site d'un amateur (que je considère meilleur que les pros car il partage, il explique pour quelle raison il a choisi tel matériel, il dresse un inventaire et fait un bilan... ). Au final un 7 D est "parfaois" meilleur qu'un plein format et de loin. J'en fais l'expérience presque chaque jour.

Pour tes photos phi, tu réduis en 600 pixels et avec imagshack tu transfères...

merci,


je ne vais pas en passer par là.

L'objectif coute plus cher que l'appareil. Dès que je pourrai je m'achète une courte focale

Contentez-vous d'aller sur le forum eos numérique .. il y a réponse à presque tout. Moi-même j'ai de la doc de mon côté.

Gilma je t'en donnerai bien un mais je suis trop accroché à mon 350 D pour la macro.. le 40 D est mort lors de mon accident, j'ai placé les débris dans une vitrine car je me dis qu'il représente assez bien le reste ...

On m'avait dit que le 350 D était solide mais c'est vrai ! Là comme on dit on n'explique rien. Si tu cherches des bonnes occases regarde le site de Chasseur d'Images et d'Image et Nature. Il y en a des bonnes.

Je fais une réponse franche et honnête... je suis trop accroché à mon 350 D pour des raisons affectives... c'est con mais c'est comme ça. C'est le survivant c'est tout ce qui me reste du chargement. Mais dis-moi quel prix tu peux mettre et on peut trouver. Il y a beaucoup de gens qui lachent un 350 D ou un 450 D et comme je te dis ou à Phi allez voir sur les forums Chasseur d'Images ou Image et Nature. Il y a de bonnes occasions et sérieuses (parce que le type qui vend une daube est pourchassé par la communauté ... ). Il y a du bon matériel d'occasion qui circule. Bien entendu, il faut la boite, l'objectif, la housse + la facture originale ou le document de police.

je l'ai pris avec un 15-85 is, j'ai acheté le 70-200 par la suite

avec le 15-85 j'ai photographié une église de très près. L'image était déformée. Avec DXO (version d'évaluation) je l'ai redressée mais c'est pas çà. L'église avait un aspect différent de la réalité

à cette adresse y a une photo de mon toutou

https://2img.net/r/ihimizer/img88/7306/toutou3.jpg

http://img339.imageshack.us/gal.php?g=rilhacmodifi1.jpg


une dernière série

là je suis dans le coin des techenicien !!...
je voudrais quand même voir quelques photos ....

j'ai énormément de photos mais hélas guère de belles à mon avis.

voici un coucou pris au vol et un petit insecte sur l'eau

http://img217.imageshack.us/gal.php?g=coucou1.jpg

avec le lien c'est mieux

Je trouve le panorama sur le village bien éclairé ...

Le chien tu as dû posttraité avec DXO car on ne voit pas le vignettage qui apparaît avec le 15-85 ou alors tu as dû diaphragmer à 8-11... par contre sache que DXO ne va pas faire récupérer les pieds du berger allemand.

Attention à l'autofocus sur la vache limousine ...

Un conseil : en fonction du type de photo (panorama, ou un sujet animalier) il faut te déplacer, cela permet d'éviter de photographier le cul des vaches. Ou alors c'est un parti pris auquel cas il faut le traiter dans un plan plus serré, si j'ose dire . Sur l'EOS 7 D tu as la possibilité d'afficher le viseur avec la grille large ou serrée. Je l'ai configurée en permanence.

Avantages :

1 Tu vérifies l' aplomb et le niveau des visées

2 Tu cadres en fonction des lignes de force (les mêmes qu'en peinture)

j'ai rien fait avec le chien (ma version d'évaluation de dxo est terminée). J'ai pris la photo avec le canon 70-200 is 2. Les vaches avec le 15-85 is, il faisait très sombre ce jour là (we dernier). Pour les règlages j'y connais trop peu pour dire

en fait mon chien m'a servi de cobay,........ la photo est à contre jour au fait

c'est un bleu ou braque d'auvergne le toutou, il est né à Vigeois, il vous salut bien

Je cherchais le vignettage du 15-85 (un peu obsédé par ce défaut - léger - du 15-85). Je fais toujours une fixation là-dessus. D'où ma méprise. Mias pour les vaches je trouvais une absence de netteté évidente et un manque de piqué qu'on n'a pas avec le toutou.

Je te conseille d'activer l'IS avec le 70-200 (en faisant attention à la position du cran de mise au point si c'est la version II). C'est un excellent zoom. Pour le 15-85 ce n'est pas une obligation mais ce sont des objectifs sensibles au flou de bougé. D'où la présence de l'IS qui n'est pas là pour faire bien.

Le 15-85 est très méchant en distorsion .. d'ailleurs ce n'est pas tout à fait 15... c'est plus 24 mm à cause du capteur CMOS. Il faut donc prendre du champ pour atténuer ce défaut. C'est le problèque que tu as eu avec l'église. Dans le temps tu vas vite apprendre à anticiper ces défauts ou alors ne jouer. Là aussi le regard est important. J'ai un châtaignier que je prends en photo presque plusieurs fois par mois... à différentes heures du jour. Cet été je vais le prendre au clair de lune... ou à l'aube émergeant du brouillard.

Petit détail il te faut protéger systématiquement les lentilles frontales avec un filtre neutre ou UV 77 mm pour le 70 200 ou 72 mm pour le 15 85. C'est un investissement il vaut mieux remplacer un filtre qu'un objectif dont la lentille frontale a été martyrisée. L'objectif vaut presque autant que le boîtier lui-même (c'est le cas du 70-200 en version II lequel est plus cher le 5D Mak II)

Enfin l'évidence il faut éplucher la doc, avec le matériel à côté : il n'y a pas de mystère c'est comme à l'école il faut apprendre. Enfin vas faire un tour sur le forum EOS numérique, ne t'arrêtes pas aux photos publiées... il y a des gens qui sont au sommet (enfin ils le savent un peu trop parfois par leur manque de modestie). Tu verras il y a une base de données très complète. Il faut télécharger... c'est une mine extraordinaire.

Tu as pas mieux comme photo...
parce que là je reste sur ma faim..
la technique c'est bien beau, mais je préfére voir quand même...

merci,

j'ai les filtres uv et polarisants sigma pour le 15-85. pour le 70-200 c'est un filtre neutre canon .
Je voyais guère la netteté pour la photo des vaches tellement il faisait sombre ce jour là, il pleuvait par moment. Mais je le dis de nouveau, je manque beaucoup de technique, je suis un pur débutant;

Samedi je vais rencontrer un kiné qui si connais. Il m'aidera peut être.

comment avez vous fait pour inserer ma photo de paysage ???

Phi a écrit:

comment avez vous fait pour inserer ma photo de paysage ???

Il est de coutume ici de se dire Tu........
pour la photo, ? ...... je suis très fort !!......

Aucun pb pour le "tu"

je sais comment t'as fait............t'as copier coller ma photo et le tour est joué. Je suis assez malin aussi....

J'ai pris cette photo le 22 Janvier de cette année. Il était entre 7 et 8. Je n'ai pas retouché cette photo, elle est très proche de la réalité, le ciel était d'un rouge étonnant.

au fait, en arrière plan c'est le Puy Mary.

Un peu plus à gauche (pas sur la photo) on voit le Puy de Sancy
et encore plus à gauche (au nord)........les Monédières

Je suis mi-cantalou, le Cantal est à moins d'un Km

Ma-gni-fique !